|
|
最近高考话题热度如此之高，就又有点兴趣继续深挖了，作为国内考取985，211最容易的地方，上海和北京的高中教育布局也是很值得探讨一下的
我对北京高中的“市重点”分类并不熟，找到了一些资料但懒得精细归类，但是即便是北京市的内部，高中教育资源也集中在海淀和西城这两个区，人大附中，101，清华附中，北大附中，首师大附中和十一学校，合称海淀六小强，都是北京市域最顶级的高中；同理，四中，八中，北师大实验，北师大二附中合称西城四金刚。也就是说即便在北京市内，人口110.4万的西城区，和人口313.0万的海淀区，也享受了这个2100多万人口的城市里，人上人的资源
要知道北京中考有严格的“锁区”制度，严格限制各校跨区招生，这也就意味着，高中资源密布于海淀和西城的同时，初中资源甚至小学资源都会无限制地向这两个区流动。相比之下，人口201万的丰台，作为“城六区”之一，却因为中学教育人口流动的固化，户口的价值远远无法同海淀西城相提并论，而人口高达344.9万，高居全市第一的朝阳区，高中总体水平也就略好于丰台而已——当然，丰台和朝阳卖惨啥的就不必了，因为你们再怎么惨，都只是比海淀西城差而已，婆罗门内部也不可能一碗水端平
北京的高中教育，基本呈现出这样的格局，海淀西城>北京其他市区>北京郊区，但即便是北京其他市区和郊区，在高等教育这块上，最多也就是不如上海和天津，真要卖惨就算了，看着就反胃
还是对比下上海吧，作为上海人，承认上海在教育上是先天受益的，这里有很多优秀的小孩子，七八岁就可以流利地说英语，甚至是其他外语，10多岁就干出很多创意的人也不少，但这些小孩子的优秀，的确是他们努力的结果，但也是有先天条件支撑的。言归正传，我具体来讲一下上海的高中情况
上海的实验性示范性高中（就是从前的市重点）大体情况如下——
老市区
黄浦区：7所市重点（八大金刚2所）+1个市重点实验班，人口66.2万（常住人口，以下未标注皆为常住人口）
徐汇区：5所市重点（一线名校1所，八大金刚1所）+1所在建一线名校分矿，人口111.3万
静安区：7所市重点，人口97.57万
普陀区：4所市重点（一线名校分矿1所），人口89.78万
虹口区：4所市重点（八大金刚1所，逍遥二仙1所），人口75.75万
杨浦区：5所市重点（一线名校2所，八大金刚1所），人口124.25万
长宁区：3所市重点（八大金刚1所，女校1所），人口69.3万
（下面两区兼具市区和郊区属性）
闵行区：7所市重点（一线名校1所，一线名校分矿2所），人口265.35万
浦东新区：11所市重点（一线名校1所，一线名校分矿2所，八大金刚1所，逍遥二仙1所），人口568.15万新市区
宝山区：3所市重点，人口223.52万
嘉定区：2所市重点（一线名校分矿1所），人口183.4万
松江区：2所市重点+1所即将开学的一线名校分矿，人口191万
奉贤区：2所市重点，人口55.23万（户籍人口）
金山区：2所市重点，人口82.3万
青浦区：3所市重点（一线名校分矿1所），人口129.27万
崇明区：1所市重点，人口63.79万同为t0城市，在全市域范围内，上海的高中教育显然是要比北京远远更公平的
1）上海中考没有“锁区”制度，虽然包括一线名校在内的各个高中都会相对照顾本区的考生一些，但这种相对的照顾并不夸张
2）上海顶级高中的分布相对均衡，一线名校（四大名校上中，华二，FF，JF，以及新兴的七宝）分别位于徐汇，浦东，杨浦，杨浦，闵行，外加四大名校都在各区有一定数量的分校；八大金刚里，格致和大同在黄浦，南模在徐汇，复兴在虹口，控江在杨浦，延安在长宁，建平在浦东，七宝已经挤进一线。即便各校会一定程度倾斜本区，各区的考生仍旧有非常理想的选择
3）四大名校以及其他一些学校的“分矿”制度，也很大程度上缓解了早年各区之间比较悬殊的教育资源，比如闵行区和浦东新区就非常得益于这种分矿制度。早在2009年，上海中学就在临港建立了东校，此后2012年，华二在闵行紫竹新建分校，这一趋势一直持续至今
而且这种“分矿”制度不仅体现在高中教育方面，同样体现在医疗资源方面，上海各大郊区的医疗资源在最近这些年有长足进步，主要就是依靠传统强院纷纷建设新的院区
至少我们看到，上海在过去的10多年时间里，一直在致力于缩小市域内部教育资源不平衡的现象。我记得我初三那会，为了能够中考时更加方便，把户口从闵行区迁到了徐汇区（亲戚家户口），当然最后因为不需要参加中考所以也无所谓了，放到现在的话似乎也没这个必要 |
|
发表于 2022-9-24 01:47:26
